2020中文学生开源年会 讲者系列专访之五：李洋讲者

2020中文学生开源年会 讲者系列专访之五：李洋讲者

2020中文学生开源年会将于10月18日上午九点于bilibili 22566724直播间开启直播，在本次活动之前，开源年会组委会特别推出讲者系列专访：从即日起至10月18日，我们将为每位讲者推出一篇独家专访。

记者专访

记者

非常感谢您能抽出时间进行本次专访，能先请您简单地做一个自我介绍吗？

李洋

我叫李洋，目前是新疆石河子大学一位大四的学生，我与很多人一样，是兴趣驱动着自己去学习编程。并且我很喜欢编程过程中遇到问题，解决问题的过程和得到最终成果时的那种成就感，我认为好的“编程”是一个完美的“创造”，类似一个造物者从0到1的过程。我从16岁开始接触电脑，刚开始时对批处理命令感兴趣，从此便一发不可收拾，只可惜没有什么实质性的成果，都是自娱自乐罢了。

记者

您的演讲题目是“爬虫，当斩还是当赏？​”，请问您能向我们的读者朋友简单地介绍一些您的选题吗？

李洋

我之所以选择这个题目是因为我本人对爬虫接触的比较多，我个人认为目前爬虫处在一个非常尴尬的地位，不仅是robots协议，各种公约，又或者是被《信息安全法》约束这么简单。由于主体是人，监管或自身约束下的行为也就存在了许多的争议，我所讲的就与这相关。

记者

您的博客中既有散文/诗歌，也有许多代码“干货”，从文学到代码，您同时在这两个完全不同的领域留下了足迹，请问您是如何做到这一点的呢？

李洋

我对这两方面都比较感兴趣，其实最主要的原因就是想在短短的不到百年的生命中留下一些痕迹，也算是没有白走这一遭。如果留下的东西对后来人有用，那就再好不过了。可能也是成就感在作祟吧。

记者

您的博客slogan”自由且疯狂”，开源运动也常与自由软件运动相联系，请问您对开源是有着自己的故事&感受吗？这与您的博客slogan之间是否有着一些联系呢？

李洋

我所说的自由并不是无约束的绝对自由，而是符合道德法律下的自由。类似于开源协议一样，虽然自由但是被约束，与此同时也可以享受到分享带来的快乐和利益。疯狂则是我的生活态度，有必要时可以成为一个别人口中的疯子。

记者

请问您在日常生活&工作中曾经遇到过爬虫所带来的隐私问题吗？

李洋

爬虫所带来的问题大部分情况下不是直接体现出来的，而是某些居心叵测的人用这些信息做了一些事之后我们才恍然大悟“哦，原来我早就是透明人了。”，我们举一个简单的例子，大部分的学校网站都可以直接访问，很多文件也可以直接下载，例如很多包含学生，教师的个人信息。如：姓名，年龄，电话，身份证号等。很容易被采集和利用，如果信息量足够大，就可以获取一个人的关系网，猜测他的常用密码。

记者

目前业界已经构建了针对网络爬虫的Robots协议，其同样在《互联网搜索引擎服务自律公约》中有所体现，请问您是否认为通过本协议能够相对有效地对爬虫行为进行规范呢？

李洋

在有Robots协议下，搜索引擎“蜘蛛”会遵循，但是很多爬虫程序是由开发者编写的。因此对开发者的约束基本为0,我认为真正能约束开发者的只有法律和自身的道德。

记者

2018年欧盟颁布了《一般数据保护条例》，其在保护个人隐私的同时，也被认为一定程度上限制了欧洲信息产业的发展，请问您更偏向于哪一方的观点呢？

李洋

如果我是一位商人，我肯定会选择其限制了信息产业的发展，但是我作为一个普通人，还是偏向于保护隐私这一点。同时我们不能因为过度保护隐私而因噎废食阻止互联网的发展，我认为一定存在一个平衡点去解决这个问题。

记者

信息爆发为我们在决策上提供了诸多便利，但同时也带来了算法歧视、信息茧房等问题，请问您认为其是利大于弊还是弊大于利呢？

李洋

有两句话我认为在编程方面同样适用，第一句是：至繁归于至简，第二句是：实践是检验真理的唯一标准。算法中无形的“不正义”或者推荐算法的“混淆视听”，都是在解决问题过程中的过度产物。在现阶段他们解决了问题，达到了想要的效果，那么就是利大于弊。凡事如果一定选择唯一的一个利弊面的话，还是很难的。

记者

请问您想和我们的读者说一些什么吗？

李洋

多学一些“无用”的知识，保持好奇吧，骚年~

 

以下通信方式为学生开源年会的官方联络方式，敬请关注。

官方网站: 2020zh.sosconf.org
电报英文群组：https://t.me/sosconf
官方微博：https://weibo.com/sosconf
电报中文群组：https://t.me/soscon
中文交流QQ群：738852894

微信公众号：学生开源年会